Справа № 683/1462/18
1-кс/683/1268/2018
20 листопада 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018240220000378, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «10» червня 2018 року за ч.1 ст. 286 КК України, -
19 листопада 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018240220000378, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «10» червня 2018 року за ч.1 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 5 травня 2018 року приблизно 9 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки “Hyundai” моделі “Santa Fe” р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. К. Острозького м. Старокостянтинів, поблизу будинку № 68, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги справа наліво відносно руху транспортного засобу, в межах дії знаку 5.35.1 “Пішохідний перехід”, по розмітці на асфальтобетонному покритті - “зебра”, внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240220000378 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підставою для внесення відомостей в ЄРДР стала письмова заява ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2018, а також огляду речового доказу від 19.11.2018, - на автомобілі марки “Hyundai” моделі “Santa Fe” р.н. НОМЕР_1 було виявлено пошкодження правої верхньої пластмасової частини кріплення переднього номерного знаку.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , - 05.05.2018 біля 9 год. 40хв. він розпочав рух через нерегульований пішохідний перехід зі сторони магазину “Мурманський”, що по вул. К. Острозького, 68 м. Старокостянтинів та йшов в звичному темпі. Пройшовши по пішохідному переходу біля 3 метрів, ОСОБА_5 боковим зором помітив автомобіль темного кольору типу “Джип”, який рухався зліва в його сторону, після чого ОСОБА_5 відчув удар та впав на асфальтоване покриття дороги. Після вказаної пригоди ОСОБА_5 було госпіталізовано до Старокостянтинівської ЦРЛ, де він перебував на стаціонарному лікуванні до 24.05.2018. Як стало відомо згодом ОСОБА_5 , наїзд на нього вчинив автомобіль марки “Hyundai” моделі “Santa Fe” р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки “Hyundai” моделі “Santa Fe” р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних
і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення, переховування та відчуження автомобіля марки “Hyundai” моделі “Santa Fe” р.н. НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу, отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення ДТП, а також в подальшому проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для доказування вини правопорушника та враховуючи, що транспортний засіб - автомобіль марки “Hyundai” моделі “Santa Fe” р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки “Hyundai” моделі “Santa Fe” р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити ОСОБА_4 права на відчуження вказаного автомобіля.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя