Справа № 675/1533/18
Провадження № 1-кс/675/758/2018
"07" грудня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 12018240150000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю,
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю, в електронному та друкованому вигляді, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що 28 травня 2018 року близько 11 години 00 хвилин невстановлена особа шляхом обману, повідомивши про себе неправдиві відомості, заволоділа грішми ОСОБА_5 в сумі 10000 грн. 00 коп., які знаходились на картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , у володінні зазначеної юридичної особи перебуває інформація про банківський рахунок № НОМЕР_1 : заява на відкриття банківського рахунку, додатки, що додаються до заяви (копія паспорта та ідентифікаційного коду), інформація про надходження та зняття коштів з вказаного рахунку протягом 28 травня 2018 року, інформація про перерахунок коштів із вказаного банківського рахунку на інші банківські рахунки чи платіжні системи із зазначенням їх реквізитів та анкетних даних їх володільців.
В клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Слідчий звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась в зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно відповідного витягу 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240150000191 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішеннями суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено те, що інформація про банківський рахунок № НОМЕР_1 : заява на відкриття банківського рахунку, додатки, що додаються до заяви (копія паспорта та ідентифікаційного коду), інформація про надходження та зняття коштів з вказаного рахунку протягом 28 травня 2018 року, інформація про перерахунок коштів із вказаного банківського рахунку на інші банківські рахунки чи платіжні системи із зазначенням їх реквізитів та анкетних даних їх володільців,перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в ній, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, крім того доцільність вилучення цих документів для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,
Задовольнити клопотання і надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до документів, що містять банківську таємницю, в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про банківський рахунок № НОМЕР_1 : заяви на відкриття банківського рахунку, додатків, що додаються до заяви (копії паспорта та ідентифікаційного коду), інформації про надходження та зняття коштів з вказаного рахунку протягом 28 травня 2018 року, інформації про перерахунок коштів із вказаного банківського рахунку на інші банківські рахунки чи платіжні системи із зазначенням їх реквізитів та анкетних даних їх володільців, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Роз'яснити керуючому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1