Провадження № 1-кс/679/411/2018
Справа № 679/1141/18
про призначення судово-трасологічної експертизи
11 грудня 2018 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000194 від 05.07.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення трасологічної експертизи в кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000194 від 05.07.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.07.2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Самсунг» чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму близько 10000 гривень.
Під час огляду вищевказаної кімнати №715 було вилучено серцевину врізного замка з ключами, які поміщено в сейфпакети експертної служби №0062659.
Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта.
В судове засідання надійшла заява слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240080000194 від 05.07.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області трасології, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000194 від 05.07.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи наявні в циліндровому механізмі замка сліди від дії знаряддя зламу?
2.Якщо так, то чи придатні ці сліди для ідентифікації об'єктів (об'єкту), якими вони залишені?
В розпорядження експерту надати вилучені:
- циліндровий механізм врізного замка з ключами, що знаходиться в експертному пакеті №0062659.
Дати згоду на повне або часткове пошкодження об'єкта дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1