Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/834/16-ц
11.12.2018 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/834/16-ц,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі - сільськогосподарський кооператив «Западинський», Западинецька сільська рада Красилівського району, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський край»,
предмет позову - визнання права на земельну частку (пай),
представник позивача - ОСОБА_2,
представник третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказу,
В ході судового розгляду судом було задоволено клопотання представника третьої особи про витребування:
- у ПАТ «Красилівський цукровий завод» оригіналів таких документів: особиста картка на ім'я ОСОБА_1; наказ № 277 від 29.08.1972; наказ № 62 від 27.02.1973; наказ № 311 від 10.09.1973; наказ № 421 від 12.11.1973,
- у ТОВ «Красилівський відгодівельник» - відомостей, чи працювала ОСОБА_1 у ТОВ «Красилівський відгодівельник» у період з 1944 по 1987 рік, якщо працювала, то з якого і по який період та на якій підставі (підстави видачі наказів) та надання відомостей, щодо характеру робіт (сезонний, тимчасовий, без визначеного строку).
Відповіді на запит суду про надання вказаних доказів від ПАТ «Красилівський цукровий завод» та ТОВ «Красилівський відгодівельник» не надійшло.
Представник третьої особи просить повторно витребувати вказані документи. В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів судом посилається на те, що третя особа позбавлений можливості отримати у вказані докази, однак вказані докази необхідні для з'ясування чи була позивач членом колгоспу ім. Леніна, с. Западинці, Красилівського району, на час розпаювання землі.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заслухавши клопотання, з'ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно повторно витребувати заявлені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати керівника ПАТ «Красилівський цукровий завод» до 11.01.2019 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали: особистої картка на ім'я ОСОБА_1; наказ № 277 від 29.08.1972; наказ № 62 від 27.02.1973; наказ № 311 від 10.09.1973; наказ № 421 від 12.11.1973.
Зобов'язати керівника ТОВ «Красилівський відгодівельник» до 11.01.2019 надати Красилівському районному суду Хмельницької області - відомості, чи працювала ОСОБА_1, 05.02.1932 народження, у ТОВ «Красилівський відгодівельник» у період з 1944 по 1987 рік; якщо працювала, то вказати з якого і по який період вона працювала та на якій підставі (підстави видачі наказів) та надати відомості, щодо характеру робіт (сезонний, тимчасовий, без визначеного строку).
Роз'яснити керівникам ПАТ «Красилівський цукровий завод» та ТОВ «Красилівський відгодівельник», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити керівникам ПАТ «Красилівський цукровий завод» та ТОВ «Красилівський відгодівельник», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.
Відкласти судове засідання по справі на 13 год. 00 хв. 06.02.2019.
Копію ухвали суду для виконання направити керівникам ПАТ «Красилівський цукровий завод» та ТОВ «Красилівський відгодівельник».
Суддя ОСОБА_4