Справа №461/9263/18
11 грудня 2018 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FМ684354 виданий 05 квітня 2018 р. органом 4601.
за ст.471 Митного Кодексу України,-
10 листопада 2018 року близько 21 години 04 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер BC2543CT прямувала з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині” Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.
При здійсненні митного контролю автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:
-Вино «TAMBURINO» торгової марки “CUSTOZA” в скляних пляшках ємністю 1,5 л кожна, без зазначення терміну придатності, 15 пляшок - загальною ємністю 22,5 л;
-Вино «VINO BIANCO» торгової марки “ LF CACCIATORA” в скляних бутлях ємністю 5 л кожний, без зазначення терміну придатності, 4 бутля - загальною ємністю 20 л;.
Згідно з ст. 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».
Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт перевезення вина через митний кордон України.
Заслухавши думку представника митниці, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №6884/20900/18 від 10.11.2018 року, актом огляду транспортного засобу, контрольним талом для проходження по «зеленому коридору», поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою, службовими записками.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, і переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь ЛМ ДФС - витрати за зберігання товару на складі митниці в сумі 78,70 грн.
Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №№6884/20900/18 від 10.11.2018 року товару:
-вина «TAMBURINO» торгової марки “CUSTOZA” в скляних пляшках ємністю 1,5 л кожна, без зазначення терміну придатності, 15 пляшок - загальною ємністю 22,5 л;
-вина «VINO BIANCO» торгової марки “ LF CACCIATORA” в скляних бутлях ємністю 5 л кожний, без зазначення терміну придатності, 4 бутля - загальною ємністю 20 л.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 78,70 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.Є. Радченко