Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/558/18
Провадження № 1-кс/670/342/18
12 грудня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,
Слідчий Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240100000152 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25.06.2018 року в період часу з 11 год. по 11 год. 30 хв. невідомі особи жіночої статі перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері житлового будинку, проникли в приміщення літньої кухні, звідки із спальної кімнати вчинили крадіжку грошових воштів у розмірі 4500 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Дане кримінальне провадження 25.06.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018240100000152, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
25.06.2018 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , було вилучено гаманець із якого було здійснено крадіжку грошових коштів, який поміщено в паперовий конверт та опечатано відтиском печатки № 101 Віньковецького ВП.
11.12.2018 року за постановою прокурора у потерпілої ОСОБА_4 відібрано зразки слини, які поміщено в скляну пробірку та паперовий конверт, який опечатано відтиском печатки № 101 Віньковецького ВП.
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово молекулярно-генетичної експертизи, оскільки на вилученому речовому доказі могли зберегтись генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи злочинця.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання із залученням судово молекулярно-генетичного експерта.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018240100000152 слідчим ОСОБА_3 25.06.2018 року внесено відомості про факту крадіжки 25.06.2018 року невідомими особами грошових коштів в сумі 4500 грн. із домогосподарства в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 .
Наведене підтверджується рапортом від 25.06.2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2018 року; протоколом огляду місця події від 25.06.2018 року; протоколом допиту потерпілого від 26.06.2018 року; протоколом допиту свідка від 26.06.2018 року; протоколом отримання зразків для експертизи від 11.12.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 12018240100000152 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи наявні клітини з ядрами на поверхні гаманця, якщо так то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки ?
3. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на поверхні гаманця, з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для дослідження експертам надати паперовий конверт який опечатаний відтиском печатки № 101 Віньковецького ВП, в якому поміщено гаманець; паперовий конверт який опечатаний відтиском печатки № 101 Віньковецького ВП, в якому поміщено скляну пробірку із зразками букального епітелію ОСОБА_4 .
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об'єкта(ів) експертизи, а якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній(і), то дозволити частково, або повністю знищити плями (об'єкти) в процесі дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1