Справа №461/7834/18
11 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №912894 від 11.10.2018 року, 11.10.2018 року близько 09:15 год. за адресою: м.Львів, вул.Чайковського,15 у магазині «Продукти» ОСОБА_1-Т.В. продала алкогольний напій, а саме коньяк «shustoff» 0,1 л. у заборонений час.
Постановою Галицького районного суду м.Львова від 22 листопада 2018 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішено повернути Галицькому ВП ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.Мартовича, 2) у зв'язку із непідвідомчістю справи Галицькому районному суду м.Львова.
Однак, 11 грудня 2018 року матеріали вказаної вище адміністративної справи повторно направлено до Галицького районного суду м.Львова.
Главою 17 КУпАП регулюються питання підвідомчості справ про адміністративні правопорушення.
Згідно статті 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 45, 46, 92, 99, 103-1, 103-2, 104, 104-1, статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті), статтями 138, 141, 142, 149-152, частинами першою - п'ятою статті 152-1, частиною першою статті 154, статтями 155, 155-2, частиною другою статті 156, статтями 156-1, 156-2, 159, статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, статтею 181-1, частиною першою статті 182, статтями 183, 185-12, 186, 186-1, 189, 189-1, 212-1 цього Кодексу.
Адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 92, статтею 99 (коли правопорушення вчинено громадянином), статтями 103-1, 103-2, 104, статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті), статтями 141, 142, 150-152, частинами першою - п'ятою статті 152-1, статтями, 155, 155-2, частиною другою статті 156, статтями 156-1, 156-2, 159, статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, частиною першою статті 182, статтями 183, 186, 186-1, 212-1 цього Кодексу.
Поряд з тим, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені серед іншого частинами першою, третьою і четвертою статті 156 (ст.221 КУпАП).
Однак, всупереч вимогам вказаної вище статті, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-Т. В. за ч.2 ст. 156 КУпАП, повторно надіслані до Галицького районного суду м.Львова.
У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повторно повернути до Галицького ВП ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.Мартовича, 2) у зв'язу з непідвідомчістю Галицькому районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 218, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Галицькому ВП ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.Мартовича, 2) у зв'язку із непідвідомчістю справи Галицькому районному суду м.Львова.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Городецька