Справа № 461/8825/18
Провадження № 1-кс/461/10715/18
10.12.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018140000000358 від 21.11.2018р., за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчий в ОВС слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту.
07.12.2018 року слідчий подав до суду заяву про повернення клопотання у зв'язку з необхідністю долученням до нього додаткових матеріалів.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.
У зв'язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про арешт майна, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. 40, 174 КПК України, -
клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1