Справа № 675/3109/18
Провадження № 1-кс/675/746/2018
"05" грудня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 12018240150000420, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, з можливістю вилучити копію інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що в період часу з 16 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року невідома особа через вхідні двері господарського приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що не були зачинені на запірні пристрої, проникла в саме приміщення, звідки таємно викрала двох кобил, вагою близько 500 кг кожна, та лоша, віком 5 місяців, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , у володінні зазначеної юридичної особи перебуває інформація про всі телефонні з'єднання мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана сім-карта, а також адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut), за період з 00 год. 00 хв. 11 листопада 2018 року по 00 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року.
В клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю зняття копії інформації з мобільних терміналів систем зв'язку, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Слідчий звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась в зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно відповідного витягу 13 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240150000420 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено те, що інформація про телефонні з'єднання мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана сім-карта, а також адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut), за період з 00 год. 00 хв. 11 листопада 2018 року по 00 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року, перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, крім того доцільність вилучення цих документів для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,
Задовольнити клопотання і надати старшому слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку з можливістю вилучити копію інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, про всі телефонні з'єднання, в тому числі смс-повідомлення, нульові з'єднання абонента НОМЕР_1 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана сім-карта, а також адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut), за період з 00 год. 00 хв. 11 листопада 2018 року по 00 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року, які знаходяться в оператора та провайдера стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 ) .
Роз'яснити оператору та провайдеру стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1