Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15559/18
07 грудня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12018100070003800 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.09.2018 року приблизно о 16:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті особистої неприязні, умисно завдав ножем шість ударів в область спини останнього, в результаті чого позбавив його життя.
28.09.2018 р. у вчиненні даного кримінального правопорушення, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та оголошено про підозру у вчиненні злочину. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 використовував для зв'язку номер мобільного НОМЕР_1 , по якому зв'язувався також і з підозрюваним ОСОБА_5 . Використання вказаного номеру мобільного зв'язку підтверджено матеріалами кримінального провадження. Інформація про використання потерпілим ОСОБА_6 мобільних номерів містить інформацію про з'єднання, місце перебування осіб в момент з'єднання та розмов, які є доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформацію є період з 01.01.2018 р. по 30.09.2018 р., що надасть можливість перевірити місце перебування абонентів в одному і тому ж місці, їх контакти, а також такий період інформації необхідний для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про причетність до вчинення злочину, надасть змогу отримати докази у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримала.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд -
Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12018100070003800 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити;
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронному виді щодо роботи абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2018 р. до 30.09.2018 р., а саме, використання сім-карти абонентського номеру в мережі та використання їх в мобільному терміналі з вказанням імеі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування терміналу імеі та абонентського номеру, який в ньому використовувався, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1