Справа № 439/725/15-ц
судового засідання
11 грудня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву головного державного виконавця Відділу ДВС Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Бродівського районного суду Львівської області по справі № 439/725/15-ц від 13 жовтня 2016 року,
Головний державний виконавець Відділу ДВС Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13.10.2016 року по справі № 439/725/15-ц в частині того, як саме звільнити земельну ділянку площею 24 м.кв., яка відноситься до земель оборони квартирно-експлуатацйного відділу м. Тернополя і яка знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. Храпая, 5а шляхом знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення (гаражу) особисто або за рахунок ОСОБА_2, коли вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що земельна ділянка, на якій збудовано самочинно нежитлове приміщення (гараж) площею 24м.кв., відсутня.
Заявник мотивував свою заяву тим, що на виконанні у відділ ДВС Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівські області перебуває ВП № 55268019 від 29.11.2017 року про зобов'язання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 24 м.кв., яка відноситься до земель оборони квартирно-експлуатацйного відділу м. Тернополя і яка знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. Хроапая. 5а шляхом знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення (гаражу) особисто або за рахунок ОСОБА_2. В процесі виконання, державним виконавцем вживались усі необхідні дії щодо виконання вказаного рішення. Проте, тривалий час виконати рішення суду у порядок і спосіб, встановлений рішенням суду та виконавчим документом неможливо, оскільки відсутнє самочинно збудоване нежитлове приміщення (гаражу) площею 24 м.кв.
В судове засідання головний державний виконавець Відділу ДВС Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 не з'явилася, однак, суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить суд її задовільнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у Відділ ДВС Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівські області перебуває виконавче провадження ВП № 55268019 про зобов'язання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 24 м.кв., яка відноситься до земель оборони квартирно-експлуатацйного відділу м. Тернополя і яка знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. Храпая, 5а, шляхом знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення (гаражу) особисто або за рахунок ОСОБА_2.
Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
В свою чергу, відповідно до п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 13.10.2016 року зобов'язано ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 24 м.кв., яка відноситься до земель оборони квартирно-експлуатацйного відділу м. Тернополя і яка знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. Храпая, 5а, шляхом знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення (гаражу) особисто або за рахунок ОСОБА_2.
Вирішуючи заяву головного державного виконавця Відділу ДВС Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, суд не вбачає обґрунтованих підстав для роз'яснення рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13.10.2016 року у справі № 439/725/15-ц, щодо якого заявник просить надати роз'яснення; воно не є тим судовим рішенням, яке відповідно до положень ст. 271 ЦПК України підлягає роз'ясненню, оскільки воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних у справі матеріалів, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу ДВС Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Бродівського районного суду Львівської області по справі № 439/725/15-ц від 13 жовтня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. Бородійчук