Справа№686/12298/18
Провадження №1-кс/672/503/18
за результатом розгляду заяви про самовідвід
12 грудня 2018 року м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід
До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали за заявою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід.
В судове засідання слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник Управління СБУ у Хмельницькій області не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід, а тому слідчий суддя вирішив розгляд даної заяви проводити за їх відсутності.
Дослідивши матеріали за заявою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід, суд прийшов до наступних висновків.
Ч. 1 ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Зокрема, п. 4 цієї норми визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що на розгляд слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УСБУ у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину головою Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 , секретарем судового засідання ОСОБА_7 .
Заявляючи самовідвід, слідчий суддя ОСОБА_3 посилався на те, що із головою Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 та суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 перебуває в дружніх відносинах.
Такий факт, на думку слідчого судді, може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при здійсненні розгляду скарги ОСОБА_4 .
З врахуванням викладеного, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , забезпечення об'єктивності судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України, суд,
Заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УСБУ у Хмельницькій області задовольнити.
Справу передати до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для авторозподілу в порядку ст.. 35 ПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1