Справа № 686/28841/18
12 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
04 грудня 2018 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягає на скасуванні арешту автомобіля, оскільки кримінальне провадження 30 листопада 2018 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Прокурор щодо скасування арешту на вказаний автомобіль не заперечував.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте це не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №12018240250000413, від 02.06.2018 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.286 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 01.06.2018 близько 23.00, на 2 км + 450 метрів автодороги «М-12» сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровогорад-Знам'янка» на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, невідома особа, рухаючись на невстановленому автомобілі з м. Хмельницький в напрямку м. Волочиськ, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка переходила проїжджу частину автодороги у забороненому місці. Водій з місця ДТП зник. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження несумісні з життям та померла у реанімаційному відділення Хмельницької міської лікарні.
04.06.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також забезпечення проведення експертиз на автомобіль марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30.11.2018 року дане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Разом з цим, встановлено, що накладений арешт на автомобіль у даному кримінальному провадженні не скасовано.
Враховуючи те, що із даним автомобілем проведені необхідні слідчі дії та експертизи, кримінальне провадження закрито, необхідність у арешті відпала.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Скасувати арешт накладений 04.06.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні №12018240250000413, на автомобіль марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя