печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48506/18-к
28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження № 757/48506/18-к за скаргою ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.10.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень суддею ОСОБА_4 та про зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви, ОСОБА_3 зазначає, що у відповідності до вимог ст. 75 КПК України останнім виявлено особисту заінтересованість слідчого судді ОСОБА_4 в результаті розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_4 та особа, яка заявила відвід - ОСОБА_3 не з'явилися та слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви без їх участі.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, таких підстав слідчим суддею не встановлено, а обставини які б викликали сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі, також, не встановлено.
Не погодження із процесуальними діями слідчого судді не є підставою для його відводу, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1