печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52490/18-к
11 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Метиз» на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 42018110000000306, -
25.10.2018 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВП «Метиз» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 42018110000000306.
11.12.2018 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Зважаючи, що особа, яка звернулась зі скаргою подала заяву про залишення скарги без розгляду, тобто така позиція особи, що звернулась зі скаргою розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета оскарження та є свідченням не підтримання вимог скарги.
Відтак у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Метиз» на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 42018110000000306 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1