Справа № 683/3072/18
3/683/1395/2018
03 грудня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності області ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, -
До Старокостянтинівського районного суду із Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 413703 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.
Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 31 жовтня 2018 року о 8 годині, перебуваючи у громадському місці по вул. Шевченка в с.Коржівка висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 - це її сусідка, із якою вони тривалий час перебувають у неприязних відносинах. І дійсно зранку 31 жовтня 2018 року на вулиці вони посварились.
Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП об'єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його вчинення, а саме громадське місце, яке визначається як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони, тощо.
Окрім того, обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.
Сам лише факт висловлювання особою нецензурної лайки без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. А таких наслідків матеріали провадження не містять.
Аналіз матеріалів провадження засвідчує лише факт триваючого конфлікту та неприязних відносин між потерпілою ОСОБА_3 та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, якого при кваліфікації дій за ст.173 КУпАП недостатньо, адже нецензурна лайка між особами, які знаходяться в неприязних стосунках, без наслідків - порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Тому, з врахуванням відсутності об'єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в контексті застосування ч.1 та 3 ст.5, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: