12.12.2018 Справа № 756/15522/18
Справа № 756/15522/18
Провадження № 1-в/756/337/18
12 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі засудженого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює електрозварювальником на ТОВ «Київський завод суднобудування та судноремонту»», не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , неодноразово судимий, востаннє вироком Дарницького районного суду м.Києва від 19 липня 2018 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до обмеження волі на строк 1 рік і два місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням в один рік,-
19 липня 2018 року вироком Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до обмеження волі на строк 1 рік і два місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням в один рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
У листопаді 2018 року до суду надійшло подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_3 , оскільки він не виконує покладені на нього обов'язки.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала. Додатково надала відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за час після ухвалення вироку Дарницького районного суду м.Києва, відповідно до яких ОСОБА_3 п'ять разів було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання.
ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити та вибачити його за порушення обов'язків, покладених за ст. 76 КК України. Водночас спочатку заперечував, але потім визнав факти притягнення його до адміністративної відповідальності за крадіжку та розпивання пива в громадських місцях.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що відповідно до довідки МВС України: 1) 8 жовтня 2018 року ОСОБА_3 було при тягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, 2) 21 жовтня 2018 року - за ч. 2 ст. 51 КУпАП (повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна), 3) 21 жовтня 2018 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива та алкогольних напоїв у громадських місцях), 4) 2 листопада 2018 року за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спецслужб), 5) 2 листопада 2018 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива в громадських місцях).
Таким чином, після ухвалення щодо нього вироку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не виправдав довіри держави та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення.
Крім того, із особової справи ОСОБА_3 випливає, що після ухвалення вироку він жодного разу не з'явився на реєстрацію до органу пробації.
За таких обставин, подання підлягає задоволенню із скасуванням звільнення від відбування покарання та з направленням ОСОБА_3 для реального відбування покарання, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
Подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м.Києва від 19 липня 2018 року.
Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м.Києва від 19 липня 2018 року.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного виконання цієї ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1