Провадження № 1-кс/679/413/2018
Справа № 679/1141/18
про призначення судової дактилоскопічної експертизи
11 грудня 2018 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000194 від 05.07.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000194 від 05.07.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.07.2018 року в період часу з 08.00 год. по 16.30 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Самсунг", чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму близько 10000 гривень.
В ході огляду місця події було вилучено 12 слідів рук на 12 відрізках липкої стрічки, які поміщено в сейф пакет №0062661.
Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта.
В судове засідання надійшла заява слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240080000194 від 05.07.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області трасології, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000194 від 05.07.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації 12 слідів рук на 12 відрізках липкої стрічки вилучених в ході ОМП?
- Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (потерпілий) жителю АДРЕСА_2 ?
- Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 ?
В розпорядження експертам надати 12 слід рук на 12 відрізках липкої стрічки, які поміщено в сейф пакет №0062661 в який також поміщено дактилокарти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Надати дозвіл експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) об'єктів дослідження в межах затверджених методик.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1