Справа №:755/17163/18
Провадження №: 2-о/755/639/18
"12" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
судді Шевченко В.М.,
секретар судового засідання Сіренко Д.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1
у цивільній справі № 755/17163/18
за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, учасники справи:
заявник - ОСОБА_2,
представник заявника - ОСОБА_4,
заявник звернулась до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема
У судовому засіданні суд оголосив заяву ОСОБА_1 про залишення даної заяви без розгляду, в якій остання зазначає, що померлий ОСОБА_5 є її батьком, після нього відкрилася спадщина та, відповідно, є спадкоємці, яких при зверненні до суду заявник ОСОБА_2 не вказала заінтересованими особами.
Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 просили розглянути справу в порядку окремого провадження.
Оголосивши вказане клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду з таких підстав.
За приписами п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч.6, ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За правилами ч.4, ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою встановити факт проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_5 з метою отримання спадщини.
Проте зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.
Оскільки в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження виник спір про право заявника на отримання спадщини, тому суд залишає заяву ОСОБА_2 без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,
заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.
Роз'яснити заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.
Складення повного тексту - 12.12.2018.
Суддя В. Шевченко