Справа № 755/15324/17
"03" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 за № 42016000000004103 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, в с т а н о в и в :
У провадження суду 10.05.2017 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України (в редакції Закону України від 05.11.2009 № 1707-VІ від 05.11.2009).
Ухвалою від 16.05.2017 у справі № 755/6856/17 призначено підготовче судове засідання.
Судовим рішенням від 27.09.2017 у справі № 755/6856/17 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено у розшук з данням дозволу на їх затримання відповідно до ухвал від 27.07.2017 з метою розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вратою.
Матеріали відносно них виділено в окреме провадження, а судове провадження зупинено.
Ухвалою від 18.04.2018 у справі № 755/15324/17, яка власне є виділеною зі справи № 755/6856/17, відновлено провадження з метою розгляду клопотань прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слічих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для їх приводу для участі в розгляді клопотань про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, так, як шестимісячний строк попередньої ухвали від 27.07.2017 з цього питання закінчив строк своєї дії.
Ухвалами від 03.12.2018 у справі № 755/15324/17 повторно надано дозвіл на затримання повторно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Разом з тим, як вище указано судом, судовим рішенням від 27.09.2017 у справі № 755/6856/17 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Розшук - діяльність компетентних органів чпрямована на встановлення знаходження обвинувачених, які ухиляються від суду.
На цей час, місце знаходження осіб, які оголошені у розшук, не установлено.
Як наслідок, мета - встановлення місця знаходження, з якою обвинувачені оголошувалися у розшук, не досягнута, тож суд заслухавши думку прокурора щодо подальшого розгляду провадження за цих обставин, проаналізувавши матеріали самого судового провадження, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 315 - вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, серед іншого, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, з урахуванням того, що стаття 314 вказаного Кодексу регламентує, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
З огляду на що, згідно Розділу IV - судове провадження у першій інстанції КПК України, зокрема його ст. 335 - зупинення судового провадження, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Адже, відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Також, відповідно до позиції судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ сформованої у порядку аналізу та узагальнення судової практику, яка ураховується судом у світлі норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідує, що у ній, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звертається увага суддів місцевих та апеляційних судів України на те, що у підготовчому судовому засіданні суд, згідно зі ст. 335 КПК, вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання (лист ВССУ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України»).
Як наслідок, на думку суду, є наявними передумови регламентовані нормами вищенаведеного діючого кримінального процесуального законодавства України, які в своїй сукупності обумовлюють доцільність зупинення провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд п о с т а н о в и в :
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09:25 год. 06.12.2018.
С у д д я: ОСОБА_1