Справа № 675/3022/18
Провадження № 2/675/749/2018
11 грудня 2018 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.03.2009 року.
23.11.2018 року Ізяславським районним судом надіслано запит до Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» № 888-VIII від 10.12.2015 року про реєстрацію місця проживання або місця перебування та паспортні дані відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50 - річчя Перемоги, Ізяславського району, Хмельницької області.
Згідно відповіді № 3141 від 28.11.2018, яка надійшла на адресу суду 29.11.2018 від Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, відповідач по справі ОСОБА_1, помер 31.12.2017 року.
Крім того, 11.12.2018 року до суду з Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть від 08.12.2018 року №2942/15.7.4-36, зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_1 помер 31.12.2017 року, а позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред'явлено 22.11.2018 року.
Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.
Окрім того суддя зважає і на те, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у звязку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з позовом після смерті боржника, правоздатність якого припинена, суддя доходить обґрунтованого висновку, що наявні достатні підстави для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства справа за позовом до особи, правоздатність якої припинено у звязку із її смертю.
На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України суддя звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.
Також, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до платіжного доручення №PROM7BTVQA від 07.11.2018 року позивачем сплачено 1762, 00 грн. судового збору при подачі заяви, тому вказана сума підлягає поверненню АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути позовну заяву з доданими матеріалами позивачеві.
Повернути акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., який був сплачений при подачі позовної заяви, згідно платіжного доручення №PROM7BTVQA від 07.11.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р. В. Пашкевич