2-п/754/111/18
Справа № 754/14775/15-ц
іменем України
07 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Саламон О.Б.
за участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.
заявника ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення неустойки, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2015 р. №754/14775/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 184 691, 08 грн.
02.10.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланнями на те, що про існування рішення йому стало відомо лише після звернення до державної виконавчої служби з приводу виконання рішення суду про стягнення аліментів. Про розгляд справи він повідомлений не був, повісток не отримував. Зокрема, при винесенні вказаного заочного рішення, судом не враховано його матеріальний стан та стан його здоров'я, та не застосовано положення ч. 2 ст. 184 СК України, враховуючи, що заборгованість по аліментам станом на день ухвалення оскаржуваного рішення становила лише 22 940, 64 грн., при цьому з нього стягнуто пеню яка в 4 рази перевищує вказану суму. При цьому, зазначає про те, що є особою з інвалідністю ІІ групи, не працює, отримає лише матеріальну допомогу в розмірі 1 452 грн. та має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість та не доведеність та повну несплату відповідачем аліментів на утримання дитини.
У відповідності до ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 24.11.2010 р. по 29.09.2011 р. перебував в місцях позбавлення волі.
27.07.2013 р. відповідач отримав закриту хребтово-спинно-мозкову травму із забоєм спинного мозку. Вказане призвело до необхідності періодичного лікування відповідача та надання йому ІІ групи інвалідності довічно. У зв'язку з вказаним, суд приходить до висновку про поважність причин не явки відповідача в судове засідання 24.12.2015 р.
Поміж іншого, обставини та докази на які посилається сторона відповідача в поданій заяві мають істотне значення для вирішення справи, оскільки фактично відповідач оскаржує суму стягнутої з нього пені.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суддя, -
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення неустойки - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання по справі на 07.02.2019 р. о 14-15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 18).
Замінити третю особу Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві на Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзиви на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.
Позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Третій особі в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяві, відповіді на відзив та заперечення подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи.
У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
До початку першого судового засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право в зазначений строк звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 12.12.2018 р.
Суддя