Справа № 456/4834/18
Провадження № 1-кс/456/1501/2018
слідчого судді
11 грудня 2018 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, -
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що року 10.08.2018 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 07.08.2018 року близько 20:00 годин у помешканні ОСОБА_5 нанесла тілесні ушкодження та заволоділа особистими речами: мобільним телефоном марки "Нокіа" червоно-сірого кольору та ключами з брелком. 11.08.2018 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 12018140130001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. 14.08.2018року потерпілому ОСОБА_4 було призначено судово-медичну експертизу, згідно висновку експерта №27/18 від 14.09.2018 року встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень можливе при призначені та проведенні додаткової судово-медичної експертизи, після повного закінчення лікування обох очей, або через 4-4,5 міс після отриманої травми, з наданням медичних документів з медичних установ в якому ОСОБА_4 продовжить лікування очей та з повторним оглядом лікаря-офтальмолога. З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 11.08.2018 за №12018140130001188 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
На вирішення експерта поставити такі питання:
-які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-яка локалізація даних ушкоджень, ступінь тяжкості, кількість, механізм та час утворення?
-якщо на тілі гр. ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитися під час подій, вказаних освідуваним?
Для проведення експертизи надати медичні документи ОСОБА_4 .
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати в Стрийське районне відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1