Справа № 466/7086/18
12 грудня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Свірідової В.В.
з участю секретаря Шаповалової Ю.О.
адвоката Станько Т.Р.
представника відповідача ОСОБА_2
справа №466/7086/18; 2/466/2234/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
31.08.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 жовтня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №612.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 жовтня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №612.
Від спільного шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що вони припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 12.12.2018 року не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Адвокат Станько Т.Р. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що погоджується на розірвання шлюбу та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.
Між сторонами 28 жовтня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №612, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 28 жовтня 2011 року (а.с.4).
Від спільного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дітей, що мають істотне значення.
Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 28 жовтня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №612.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В. В. Свірідова