ун. № 759/16396/18
пр. № 3/759/6870/18
10 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
08.10.2018 року приблизно о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, по Кільцевій дорозі 66 в м. Києві, при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру, примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів, щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього рухуУкраїни.
До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 237742 від 08.10.2018 року в якому детально викладено суть порушення вчиненого ОСОБА_1; рапортом поліцейського УПП в м. Києві від 08.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху та його дії за ч. 4 ст. 122 КпАП України кваліфіковані вірно.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного йч. 4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст.27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятоюстатті 7 КУпАПпротягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: В.П. Новик