ун. № 759/19520/18
пр. № 3/759/8061/18
12 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Миколаївської обл., гр. України, неодружений, освіта середньо-технічна, працює водієм в ТОВ «Парадіз», проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 29 листопада 2018 року близько 18 год. 50 хв. в м. Київ на пр. Леся Курбаса, 19-А, у порушення вимог п.п. 16.11, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Ман», д/н НОМЕР_1, по вул. Кільцева дорога, при виїзді на перехрестя з вул. Зодчих, не надав перевагу у русі автомобілю «Мітцубісі», д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався по головній дорозі з правого боку по вул. Зодчих, та скоїв із ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав частково, зазначивши що 29 листопада 2018 р. він керуючи вантажним автомобілем «Ман», д/н НОМЕР_1 рухався по пр. Л. Курбаса в бік центру. На перехресті з вул. Зодчих автомобілі, що рухались по цій вулиці надали йому дорогу, у той час як авто «Мітцубісі», д/н НОМЕР_2, об'їхавши ці транспортні засоби перестроївся з правого боку в лівий, не зважаючи на те, що останні автомобілі його пропускали. Так як ОСОБА_1В не помітив рух цього автомобіля, оскільки останній знаходився поза полем його обзору відбулось зіткнення.
Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП від 29 листопада 2018 р., а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3
Згідно вимог п.п. 16.11, 13.1, 2.3б ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен ураховувати дорожню обстановку, дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, дотримуватись безпечного інтервалу. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці пункти ПДР, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 352 грн. 40 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Коваль О.А.