Справа № 466/7485/18
06 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 17.08.1994 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.170 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави; 21.12.2002 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 14.04.2004 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.05.2006 року умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 18 днів; 10.12.2015 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки
про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі, -
ОСОБА_5 засуджений 02.08.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
До Шевченківського районного суду м.Львова поступило клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі.
клопотання обґрунтовує тим, що відбув більше половити терміну покарання, за час відбування покарання працював на виробництві, неодноразово заохочувався.
В судовому засіданні прокурор та представник ЛВК № 30 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_5 поступила заява про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», заміні невідбутої частини покарання більш м'яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував один раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз заохочувався, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі засудженому слід задовольнити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 19 (дев'ятнадцять) днів більш м'яким у виді обмеження волі.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1