Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/770/18
Провадження № 3/670/335/18
12 грудня 2018 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
Згідно даних протоколу серії ГР № 408564 від 19.09.2018 року, ОСОБА_1 19.09.2018 року о 10.30 год., будучи в п'яному стані в с. Слобідка по вул. Гагаріна, хитався із сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим порушував людську гідність та громадську мораль, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що 19.09.2018 року разом із друзями він розпивав спиртне у своєму будинку та у нього виник конфлікт із матір'ю, яка викликала поліцію. По приїзді працівники поліції забрали його в лікарню із будинку, але по вулиці Гагаріна він не ходив, виглядав нормально.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Виходячи з диспозиції зазначеної норми закону, визначальним для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею 178 КУпАП, є поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Однак будь-які докази перебування ОСОБА_1 в громадських місцях, а саме на вулиці Гагаріна в с. Слобідка, у п'яному вигляді в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.
Крім того, із протоколу медичного освідчення для встановлення стану сп'яніння від 19.09.2018 року слідує, що обстежуваний лікарем-наркологом ОСОБА_2 мав чистий одяг, був в свідомості, шкіра була чиста, пошкоджень не мав, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, доходжу висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв'язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Керуючись ст. 178 ч. 3, ст. 247, ст. ст. 278-280, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Суддя О.М. Волкова