ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19726/18
провадження № 3/753/6256/18
"12" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали справи, які надані Управлінням Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 546804, 12.09.2018 року о «18» год. «50» хв. ОСОБА_2 в магазині «Вел Март», що знаходиться по вул. Бориспільській, 9 в м. Києві таємно викрав сир «Ферма», вартістю 38,78 грн., в кількості 2 шт., молоко згущене, вартістю 32,40 грн., в кількості 1 шт., філе «Янтарне», вартістю 20,31 грн., в кількості 1 шт., загальна сума вартості викраденого товару 120 грн. 75 коп., тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Разом з тим, при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя прийшов до висновку про неможливість його розгляду, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у п'ятиденний строк.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Таким чином, при поданні даного матеріалу про адміністративне правопорушення до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками поліції не виконана, особу до суду не було доставлено, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу судом.
Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО