Справа № 752/15547/18
Провадження № 2-п/752/146/18
іменем України
06.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Павлюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року задоволено позов АТ КБ "Приватбанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ комерційний банк «ПриватБанк» 12 573 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом, 18 231 грн. 92 коп. відсотків за користування кредитом; 16 224 грн. 42 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 2 351 грн. 48 коп. - штрафу (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1 762 гривні. (а.с. 43)
У листопаді 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку. (а.с. 49)
Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Вона не змогла подати докази на спростування вимог позивача.
У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.
Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївского районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року задоволено позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Вона не змогла подати докази на спростування вимог позивача.
Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 03 жовтня 2018 року. Також заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.
З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 18 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: