Справа №752/22568/18
Провадження №1-кп/752/1796/18
11.12.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 12.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100010007712, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого за трудовою угодою, укладеною з ТОВ «Нова пошта», що проживає за місцем реєстрації , що за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
встановив:
ОСОБА_3 скоїв злочин проти здоров'я при наступних обставинах.
Так, 12.08.2018 року о 07 год., знаходячись за місцем проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3 спровокував словесний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, декілька разів руками штовхнув ОСОБА_5 в область правого плеча, чим спричинив тілесні ушкодження у виді синців на переднє-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, саден на: передній поверхні правого плеча у верхній та середній третинах, на переднє-внутрішній поверхні його на межі середньої та верхньої, в середній третинах.
Крім цього, того ж дня о 13 год., за тією ж адресою, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, продовжив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до останньої та долонями своїх рук схопив її за передпліччя правої руки, після чого, здійснив її залом, чим спричинив тілесні ушкодження у виді саден на долонній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах.
В результаті дії ОСОБА_3 ОСОБА_5 були спричинені вищезазначені тілесні ушкодження, які висновком експерта №1631/Е від 26.09.2018р., за ступенем тяжкості віднесені до легких тілесних ушкоджень, що не мають ознак небезпеки для життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінований йому дій, визнав у повному обсязі. Суду надав показання, про те, що зранку 12.08.2018р. перебував у стані алкогольного сп'яніння, і між ним та цивільною дружиною його рідного брата - ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт, під час якого він декілька разів штовхнув останню в праве плече, від чого могли зявитися синці. Після того, як повернувся із районного відділку, о 13 годині конфлікт продовжився, він утримував ОСОБА_5 за передпліччя, намагаючись забрати телефон, яким вона намагалася його знімати. Кається у вчиненому.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого, прокурора, потерпілої та її захисника, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз'яснені.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; данні про його особу, згідно яких обвинувачений працює за трудовою угодою, за місцем проживання характеризується негативно, що пов'язано із зловживанням ним спиртними напоями, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; відсутність тяжких наслідків від його дій.
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.67 КК України, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що вважає є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, що пов'язані із залученням експерта в розмірі 378грн., підлягають стягненню з ОСОБА_3 . Речові докази - відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (Ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 378 (Триста сімдесят вісім) грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
На виконання вимог ч.3 ст. 376 КПК України роз'яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, а також разом із потерпілою - право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому - негайно.
Суддя ОСОБА_1