Ухвала від 12.12.2018 по справі 607/25744/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2018 Справа №607/25744/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Герчаківська О.Я., ознайомившись із поданою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, врахувавши ціну позов, те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 січня 2019 року на 10 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Герчаківської О.Я.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серія МС №883882, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 25 червня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СР №125642, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 06 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія V-ИД №633261, виданий Тернопільським МВВС в Тернопільській області 08 липня 1988 pоку, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Головуючий суддяОСОБА_4

Попередній документ
78499135
Наступний документ
78499137
Інформація про рішення:
№ рішення: 78499136
№ справи: 607/25744/18
Дата рішення: 12.12.2018
Дата публікації: 14.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: про стягнення грошових коштів за договорами позики
Розклад засідань:
06.02.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.02.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.03.2020 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.04.2020 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.06.2020 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.06.2020 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.07.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.11.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.03.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
22.03.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
15.08.2022 11:00 Тернопільський апеляційний суд
06.10.2022 14:30 Тернопільський апеляційний суд
04.11.2022 12:00 Тернопільський апеляційний суд
18.11.2022 12:00 Тернопільський апеляційний суд
25.11.2022 12:00 Тернопільський апеляційний суд
07.12.2022 15:30 Тернопільський апеляційний суд
22.12.2022 15:00 Тернопільський апеляційний суд
26.12.2022 10:00 Тернопільський апеляційний суд
16.01.2023 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.08.2023 12:00 Тернопільський апеляційний суд
29.08.2023 14:00 Тернопільський апеляційний суд
21.09.2023 14:00 Тернопільський апеляційний суд
21.09.2023 14:45 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Сергієнко Валентин Юрійович
позивач:
Протасевич Михайло Петрович
адвокат:
Степанюк Олександр Іванович
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Куликовська В.С.
заявник:
Михайлович Андрій Іванович
представник відповідача:
Шумський Борис Анатолійович
представник заявника:
Борова Любов Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА