04.12.2018 Справа №607/9395/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 655336 від 14 травня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 14 травня 2018 року о 21 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї матері насильство в сім'ї, а саме ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, вчиняв моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному здоров'ю.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №655434 від 16.05.2018 року, ОСОБА_1 16 травня 2018 року о 14 год. 54 хв., перебуваючи в п'яному вигляді по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї, відносно матері ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серія АА № 655336 від 14 травня 2018 року та серії АА №655434 від 16 травня 2018 року; заявами ОСОБА_2 від 14 та 16 травня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 14 травня 2018 року; рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області рядового поліції від 14 травня 2018 року; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2017 року та 11 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 травня 2018 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 14 серпня 2018 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, після належного повторного доопрацювання, надійшли до суду 04 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяОСОБА_5