Провадження №1-кп/447/127/18
Справа №447/520/18
11.12.2018 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 12018140360000048 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України-
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12018140360000048 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що такий ніде не працює, навчається, іншою суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину потерпілий вказав на те, що він щойно вчинив злочин, обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, відповідно до характеристики з місця навчання, а саме Новороздільської загальноосвітньої школи № 2 зарекомендував себе як пасивний, некомунікабельний учень. нестаранний, неуважний та систематично пропускає уроки без поважних причин, а тому є підстави вважати, що він може з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуватись від суду. Окрім того з метою уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, може незаконно впливати, шляхом погрози та застосування насильства, на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник та законний представник проти задоволення даного клопотання заперечували та просили застосувати до нього більш м"який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, про те, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1