Справа №463/7198/18
Провадження №4-с/463/47/18
про відмову у відкритті провадження у справі
10 грудня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали скарги представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -
представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на дії старшого державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, відповідно до якої просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 15 листопада 2018 року про відкриття виконавчого провадження та зобов'язати державного виконавця повернути виконавчий документ стягувачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів скарги, на виконанні у старшого державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 перебуває постанова №466/2627/18, видана Личаківським районним судом м. Львова 11 червня 2018 року, якою стягнено з ОСОБА_1 10200 грн штрафу та 352,40 грн судового збору.
Відповідно до вказаної вище постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Крім того, з ОСОБА_1В, стягнено в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а саме: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відтак, оскільки Личаківським районним судом було здійснено розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а тому скарга на дії державного виконавця не може бути подана до суду за правилами цивільного судочинства.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд даної скарги має відбуватися за правилами адміністративного, а не цивільного судочинства, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,-
у відкритті провадження за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Ухвала складена та підписана 10 грудня 2018 року.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Боржник: ОСОБА_1, місце проживання: 80536, Львівська область, Буський район, с. Мармузовичі (Андріївка), вул. Центральна, 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Стягувач: старший державний виконавець Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, службова адреса: 80800, Львівська область, м. Буськ, вул. Грушевського, 1.
Суддя: Стрепко Н.Л.