Справа №463/6210/18
Провадження №2/463/1981/18
судового засідання
12 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, -
позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 13 червня 2008 року між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк».
Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова (суддя Гирич С.В.) перебуває цивільна справа № 462/6453/15-ц (провадження № 2/463/134/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч.1ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
За змістом п. 3 ч. 2 цієї статті, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
В судовому засіданні представник позивача заперечив при розгляді питання про об'єднання в одне провадження цивільних справ, покладається на розсуд суду.
Третя особа в судовому засіданні проти об'єднання в одне провадження цивільних справ не заперечив, вважає таке доцільним.
Інші учасники в підготовче засідання не з'явились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали цивільних справ, враховуючи те, позовні вимоги є взаємопов'язаними, різних позивачів до одного й того самого відповідача, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження дані цивільні справи, що буде сприяти повному та об'єктивному розгляду справи по суті, присвоївши цивільній справі номер № 462/6453/15-ц (провадження № 2/463/134/18).
У відповідності до вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України об'єднану справу належить передати на розгляд судді Гиричу С.В., оскільки останнім раніше прийнято до розгляду провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд
об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору об'єднати з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Об'єднаній справі присвоїти № 462/6453/15-ц (провадження №2/463/134/18) та передати на розгляд судді Гиричу С.В.
Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Жовнір Г.Б.