Справа № 752/21500/18
Провадження №1-кс/752/10788/18
про проведення експертизи
03.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201810000007962 від 21.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 27 листопада 2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100010007962 від 21.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 06 серпня 2018 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на перехресті вул. Антоновича та вул. Ділової у м. Києві, де відбулося зіткнення мотоцикла "Hyosung GT250R", р.н. НОМЕР_1 , під його керуванням та автомобіля марки "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової автотехнічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотехнічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010007962 від 21.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010007962 від 21.08.2018, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи маються несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі мотоцикла марки "Hyosung GT250R", р.н. НОМЕР_1 , які могли б викликати їх не спрацювання, в зв'язку з чим стали причиною даного ДТП?
?якщо несправності, вказані в запитанні № 1 мають місце, то в який момент ДТП вони могли виникнути?
? якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій ОСОБА_4 виявити наявність зазначених несправностей керованого ним мотоцикла марки "Hyosung GT250R", р.н. НОМЕР_1 при огляді та перевірці його технічного стану перед виїздом, або в процесі руху безпосередньо перед ДТП?
?які шини встановлені на мотоцикла марки "Hyosung GT250R", р.н. НОМЕР_1 та чи виявлені на них пошкодження?
? якщо виявлено пошкодження шин на мотоцикла марки "Hyosung GT250R", р.н. НОМЕР_1 , то в який момент ДТП вони могли виникнути?
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Експерту для проведення експертизи надати доступ до мотоцикла марки "Hyosung GT250R", р.н. НОМЕР_1 .
Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя