Справа № 462/7789/18
12 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 18 лютого 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 207 та про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак спільний розгляд вказаної справи є недоцільним і утруднить її вирішення, а тому із врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про розірвання шлюбу і стягнення аліментів слід роз'єднати у самостійні провадження.
З таких підстав, суд вважає за можливе роз'єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.
Окрім цього, позивачем було заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з тим, що його розмір є досить значним для неї, оскільки на її утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, вона є інвалідом 3 групи, не працює, доходи відсутні, отримує допомогу малозабезпеченій сім'ї.
Судом встановлено, що позивач, відповідно до довідки № 7691 від 28 листопада 2018 року, знаходиться на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області і отримує пенсію по інвалідності, в період з травня по жовтень 2018 року отримала пенсію у розмірі 8712 грн.
Довідкою № 2935 від 08 листопада 2018 року встановлено, що позивач перебуває на обліку управління праці та соціального захисту населення Залізничного району і їй в період з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року призначено відповідну допомогу.
Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 4375 від 07 листопада 2018 року та свідоцтв про народження серії 1-СГ № 225225 від 06 вересня 2001 року, серії 1-СГ № 390252 від 12 жовтня 2013 року, серії 1-СГ № 298405 від 27 серпня 2011 року, серії 1-СГ № 201309 від 28 травня 2009 року, на утриманні позивача перебувають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про підставність зазначеного клопотання та вважає, що його слід задовольнити.
Враховуючи наведене, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно вимог ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 175-177, 188, 274 ЦПК України, суд,-
постановив:
Роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.
Задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Справу за позовом ОСОБА_1 в частині вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 розглядати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 50 хв. 27 грудня 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Справу за позовом ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 виділити в самостійне провадження.
Передати роз'єднані матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч. 8ст. 178 ЦПК України/.
Згідно ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя/підпис/ ОСОБА_8
З оригіналом згідно.
Суддя: