Справа №461/9266/18
12 грудня 2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б. та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює, паспорт громадянина України для закордонних поїздок НОМЕР_1, виданий 09.01.2018 органом 4602,
за ст.471 Митного Кодексу України, -
14.11.2018 близько 20 години 21 хвилини в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з приватної поїздки з Республіки Польща до України. В ході митного контролю вказаного т/з та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин.Слід опитати особу на предмет наявності товарів, що підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України.Див. ст. 191 Податкового кодексу України.)
Під час проведення візуального огляду та вивчення товаросупровідних документів, а саме TAX-FREE № 7410 від 14.11.2018 р. та фіскального чеку (Paragon Fiskalny) № 143520/0247 від 14.11.2018 було встановлено, що водій, гр. України ОСОБА_2 переміщує без ознак приховування товар в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України за вартісними параметрами, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог статті 196 Податкового кодексу України, а саме - товари, призначені для покриття підлоги.
Згідно TAX-FREE № 7410 від 14.11.2018 та фіскального чеку (Paragon Fiskalny) № 143520/0247 від 14.11.2018 загальна вартість товару, переміщуваного гр. ОСОБА_2, становить 912, 46 Польських Злотих, що станом на 14.11.2018 відповідно до курсу НБУ складає 212, 247 Євро.
Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. Ст. 196.1.18. податкового кодексу України встановлено, що ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 50 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в'їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив суд суворо не карати.
Заслухавши думку представника митниці та пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 6969/20900/18 від 14.11.2018 року, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», TAX-FREE № 7410 від 14.11.2018 р., наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою, службовими записками.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.
Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 178,80 грн.
Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 6969/20900/18 від 14.11.2018 року товари, призначені для покриття підлоги:
PANEL PODLOGOWY DAB INDIANA 7MM 2, 47M212 KT
LISTWA PCV DAB BURB N SG 2, 50 MB8 шт.
DYWAN SR. 100CM RUMBA BEZOWY KOLO1 шт.
- повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 178,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.Є. Радченко