Справа № 461/9403/18
Провадження № 1-кс/461/10833/18
11.12.2018 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи -
В провадженні СВ Галицького відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140050005307 від 02.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до клопотання, 01.12.2018 р., о 17:35 год., працівники поліції, перебуваючи по вул. Замарстинівській,22 у м. Львові, під час поверхневого огляду виявили у зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору, яку в подальшому було вилучено. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло 01.12.2018 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, було внесено 02.12.2018 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140050005307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
01.12.2018 р. в період часу з 18.07 по 18:25 год. було проведено огляд місця події, що мав місце по вул. Замарстинівській,22 у м. Львові. На місці події знаходився чоловік, який назвався на прізвище ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено із зовнішньої кишені куртки паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібно речовина невідомого походження, білого кольору. В подальшому паперовий згорток з невідомою речовиною був вилучений та поміщений в спец пакет з написом «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» з номером №3546953.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно з'ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями. Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов'язаних з дослідженням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
02.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140050005307 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що 01.12.2018 р., о 17:35 год., працівники поліції, перебуваючи по вул. Замарстинівській,22 у м. Львові, під час поверхневого огляду виявили у зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору, яку в подальшому було вилучено.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з'ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з'ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру,пов'язаних з дослідженням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018140050005307 від 02.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна,24, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи являється наркотичним засобом або психотропною речовиною, невідома порошкоподібна речовина, що знаходилась в паперовому згортку, що був виявлений та вилучений 01.12.2018 під час ОМП по вул. Замарстинівській,22 у м. Львові який поміщений в спец пакет «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» номер № 3546953?
- Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів або психотропних речовин вона належить, та яка її загальна маса ?
На експертизу експертам направити:
- Один герметично запаяний спец пакет з надписом «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» з номером №3546953 в середині якого знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, невідомого походження, який виявлений та вилучений 01.12.2018 протоколом ОМП по вул. Замарстинівській,22 у м. Львові.
Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Під час проведення експертизи відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об'єктів експертизи, або зміну їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1