Справа №2-2658/10
Провадження №6/461/244
про заміну сторони виконавчого провадження
10.12.2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого-судді Городецької Л.М., з участю секретаря судового засідання Думича Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву приватного виконавця Округу Львівської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно виконавчого листа №2-2658/10 виданого Галицьким районним судом м.Львова 17 лютого 2011 року про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ВіЕс Банк» 45845,52 долари США заборгованості по кредитному договору, що по курсу НБ України станом на день винесення рішення становить 363907,98 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 365727,98 грн.
Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця перебувають два виконавчі провадження за номерами: 55951405 та 56886462, стягувачем у яких є ПАТ «ВіЕс Банк». Однак, загальними зборами ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» від 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК. Відтак, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна, усіх прав та обов'язків ПАТ «ВіЕс Банк». З огляду на викладене вище просить суд замінити сторону виконавчих проваджень з відкритих на виконання виконавчого листа №2-2658/10 виданого Галицьким районним судом м.Львова 17 лютого 2011 року з ПАТ «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632) на АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30).
У судове засідання приватний виконавець не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Сторони виконавчого провадження також не з'явилися у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, щло у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Рішенням Галицького районного суду від 23 листопада 2010 року у справі №2-2658/2010 рік задоволено позов ПАТ «Фольксбанк». Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ «Фольксбанк» 45845,52 долари США заборгованості по кредитному договору, що по курсу НБ України станом на день винесення рішення становить 363907 грн. 98 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На виконання вказаного вище рішення, Галицьким районним судом м.Львова 17 лютого 2011 року видано виконавчий лист №2-2658/10.
Матеріалами справи встановлено, що у 2013 році стягувача ПАТ «Фольксбанк» перейменовано в ПАТ «ВіЕс Банк».
Загальними зборами ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» від 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК. Відтак, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна, усіх прав та обов'язків ПАТ «ВіЕс Банк».
Приймаючи рішення, суд керується усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 рокуу справі «Горнсбі проти Греції»).
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
З огляду на зазначене відмова у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у даному випадку є перепоною в завершенні судового провадження, оскільки така ухвала унеможливлює виконання судового рішення тому перешкоджає подальшому розгляду та провадженню у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 07.03.2018 року, суд
Заяву приватного виконавця Округу Львівської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632) на його правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа №2-2658/10 виданого Галицьким районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фольксбанк» 45845,52 доларів США заборгованості по кредитному договору, що по курсу НБ України станом на день винесення рішення становить 363907 грн. 98 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.
Суддя Л.М. Городецька