Справа № 466/1805/18
12 грудня 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090000957 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
11.12.2018 старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090000957 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить зобов'язати уповноваженого працівника відділення ТВБВ № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій на здійснення слідчих дій в межах даного кримінального провадження особі), тимчасовий доступ до інформації та документів, що підтверджують договірні відносини між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТВБВ № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зняття їх копій, а також тимчасовий доступ до банківської скриньки ОСОБА_5 , без вилучення її вмісту.
В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090000957 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року до 02 год. 00 хв. 13 березня 2018 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 , через неприязні стосунки із ним, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , наніс удари дерев'яною битою в ліву чільно-скронево-тім'яну ділянку голови ОСОБА_5 , заподіявши йому, відповідно до висновків судово-медичних експертиз 204/2018 від 06.04.2018 та №647/2018 від 03.08.2018, наступні тілесні ушкодження: тупу відкриту черепно-мозкову травму, яка проявилась обширним садном в лівій чільно-скроневій ділянці голови та забійною раною в ділянці хвоста лівої брови, синцями в навколоорбітальних ділянках очей, обширним прижиттєвим підшкірним крововиливом в м'які тканини в лівій чільно-скронево-тім'яній ділянці голови та в лівий скроневий м'яз, вдавленими уламковими переломами лівих чільної, скроневої, тім'яної кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа, забоєм головного мозку і крововиливами під оболонки і в речовину лівих скроневої, тім'яної часток головного мозку, набряком головного мозку, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення і перебуває в прямому причинному зв'язку із настанням смерті, тобто умисно вбив ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_6 , розлив невстановлену горючу речовину на тіло ОСОБА_5 , яке знаходилось на дивані у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , відчинив подачу газу на плиті у кухні та підпалив диван, на якому знаходилось тіло потерпілого, з метою приховання слідів злочину та знищення доказів його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення та покинув місце події.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався послугами банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та свої кошти зберігав у двох банківських скриньках схову, а саме в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані банківські скриньки схову розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , відділення ТВБВ № НОМЕР_2 та АДРЕСА_1 , відділення НОМЕР_1 .
На підставі наведеного вище, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації та документів, що підтверджують договірні відносини між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТВБВ № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зняття їх копій, а також тимчасовий доступ до банківської скриньки ОСОБА_5 , без вилучення її вмісту. Просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду клопотання. Однак, на адресу суду поступила заява старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Однак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про невідповідність клопотання слідчого вимогам ст. ст. 160, 163 КПК України, оскільки сторона кримінального провадження не довела, що вказані документи, наявна в них інформація та вміст банківської скриньки потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що вказані документи та вміст банківської скриньки потерпілого ОСОБА_5 мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090000957 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1