11.12.2018 Справа № 756/11495/16-к
№ 756/11495/16-к
№ 1-кп/756/123/18
11 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розклядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100050007921 від 06.08.2016 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, інваліда ІІІ-групи, який має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.05.2011 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 12.11.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений тримається під вартою і строк дії застосованого до нього запобіжного заходу спливає 10 січня 2019 року. Судове провадження завершити до зазначеної дати не вдається.
06.12.2018 прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки у кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник заперечує проти задоволення клопотання прокурора, просить змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, просить при цьому врахувати сімейний стан обвинуваченого та його стан здоров'я.
Обвинувачений просить відхилити клопотання прокурора та також клопоче про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід. Крім того, у раніше направленому до суду письмовому клопотанні ОСОБА_3 просить на розсуд суду зменшити йому розмір застави, яку було визначено одночасно з застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне відхилити клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід, оскільки у кримінальному провадженні безспірно існують ризики, особливо передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, тобто обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відповідно до обвинувального акту інкримінований злочин вчинено обвинуваченим під час іспитового строку та, крім того, у даному кримінальному провадженні обвинувачений перебував у розшуку, тривалий час ухиляючись від суду.
Суд відповідно до ст.ст. 350, 331 КПК вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м'які запобіжні заходи застосувати до обвинуваченого за вказаних вище умов неможливо, як неможливо буде і запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам. При цьому суд вважає за можливе зменшити розмір застави, яку раніше було визначено обвинуваченому як альтернативний запобіжний захід.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 331, 178, 177 ч. 1 п. 5 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 08 лютого 2019 року включно.
Клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м'який - відхилити.
Клопотання обвинуваченого щодо зменшення розміру застави, визначеного ухвалою суду від 27.07.2018 року, задовольнити.
Зменшити розмір застави, визначений ухвалою суду від 27.07.2018 року, з 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн., до 18 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 31716 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1