печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58194/18-к
26 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
23.11.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, до 28.01.2019.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 42018000000001701 від 11.07.2018 за підозрою прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
У вказаному провадженні 29.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підозра є обґрунтованою. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є діючим працівником Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області та перебуває на посаді прокурора, є службовою особою та працівником правоохоронного органу. 06.09.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади на два місяці, у межах строку досудового розслідування, а саме до 04.11.2018, пізніше таке відсторонення було продовжене до 28.11.2018 включно. Прокурор вказує, що під час вчинення злочину, щодо якого повідомлено про підозру, ОСОБА_4 був працівником правоохоронного органу та мав безпосередній зв'язок із свідками у даному кримінальному провадженні. Подальше перебування ОСОБА_4 на посаді прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області дає можливість останньому застосовувати своє службове положення та незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, ОСОБА_4 для уникнення кримінальної відповідальності може використати свої владні повноваження та зв'язки для незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а саме працівників Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, іншого підозрюваного, працівників правоохоронних органів та інших учасників кримінального провадження, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри, відсутність в провадженні ризиків для кримінального провадження, пов'язаних із перебуванням ОСОБА_4 на посаді.
Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
29.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2018 ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади на строк до 04.11.2018, а ухвалою слідчого судді від 23.10.2018 строк відсторонення підозрюваного від посади було продовжено до 28.11.2018 включно.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001701 продовжено постановою заступника Генерального прокурора від 19.10.2018 до трьох місяців, тобто до 28.11.2018, а в подальшому - ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2018 до шести місяців, тобто до 28.02.2019.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Таким чином, інкримінований ОСОБА_4 злочин є тяжким, а також є злочином у сфері службової діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії провадження є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов'язані із перебуванням підозрюваного на посаді, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні та перешкоджанню кримінальному провадженню.
Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею також враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.
За наведених підстав слідчий суддя надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до 28.01.2019 - включно.
Копію ухвали направити до Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області для відома та виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1