№ 336/5839/18
провадження № 2/336/2964/2018
/заочне/
11 грудня 2018 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Петрова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ "УкрСиббанк" звернулося 27.09.2018 р. до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За позовом, посилаючись на ст..ст.525, 526, 530, 533, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, умови договору про надання споживчого кредиту № 11382011000 від 15.08.2008 р., та умови договору поруки № 223396 від 15.08.2008 р. просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 6439 доларів США 49 центів, що еквівалентно 180921,43 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 5779,38 доларів США, заборгованість по процентам - 660,11 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.12.2017 р. по 12.09.2018 р. в сумі 1703,72 грн.
Ухвалою судді від 10.10.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 13.11.2018 р.
13.11.2018 р. розгляд справи було відкладено на 11.12.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідачів.
Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.
Відповідачі до суду повторно не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що не є реорганізацією чи ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».
Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11382011000 від 15.08.2008 р. з додатковою угодою № 1 від 25.02.2009 р.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) на загальну суму 35000 доларів США шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника, а ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі кожного місяця у розмірі та порядку, встановленому графіком погашення заборгованості, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14.08.2023 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.2.1-2.9 кредитного договору).
За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти у розмірі 15% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п.1.3 кредитного договору).
Згідно з п.4.1 кредитного договору, у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки № 223396 від 15.08.2008 р.
Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, п.1.1-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником його зобов'язань перед кредитором, а саме щодо сплати основного боргу за основним договором та процентів, комісій, пені, що виникли з кредитного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.
Викладене підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до п.3.1.3 кредитного договору, в разі порушення умов договору банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 12.09.2018 р. заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 11382011000 від 15.08.2008 р. складає 6439 доларів США 49 центів, що еквівалентно 180921,43 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 5779,38 доларів США, заборгованість по процентам - 660,11 доларів США, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.12.2017 р. по 12.09.2018 р. в сумі 1703,72 грн.
Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов, пред'явлений ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ґрунтується на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 2739,38 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Київ, вул.Андріївська, б.2/12, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11382011000 від 15.08.2008 р. в сумі 6439 долар США (шість тисяч чотириста тридцять дев'ять доларів США) 49 центів, що еквівалентно 180921,43 грн. (заборгованість за кредитом - 5779,38 доларів США, заборгованість по процентам - 660,11 доларів США) та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 1703,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1369,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1369,69 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В.Дмитрюк