Справа № 755/17268/18
"11" грудня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Карабак Л.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 126 КУПАП,-
25.09.2018 року о 18-04 Вайц.Р.О. у м.Києві по пр.Броварському керував автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1 не маючи права керування.
Згідно зі ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується даними протоколу БД№284159 від 25.09.2018 року.
Вирішуючи питання відповідальності суддя виходить з правового змісту ст. ст. 33, 34 КУпАП та враховує, що ОСОБА_1 на момент вчинення був неповнолітнім, тяжких наслідків його дії не потягли і тому вбачається можливість застосування правил ст. 22 КупАП.
Згідно ст.22 КУПАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідатиме загальному принципу мети адміністративного стягнення, визначеній ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 252, 277, 280, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від покарання, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя