Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10589/18
12 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 1201825101000156 від 31.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
встановив:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 30.07.2018 року близько 10 год.00 хв. гр. ОСОБА_5 , який здійснював перевезення зерна, що належить ОСОБА_4 , перебуваючи біля прохідної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 спільно з невстановленими особами таємно викрав близько 10 т. озимої пшениці сорту «Матрікс», чим завдав Фермерському господарству « ОСОБА_6 » майнових збитків..
31 серпня 2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 1201825101000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , дав показання, що він особисто користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , та 29.07.2018 року зателефонував на абоненський номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 та уклав з ним усний договір на перевезення зерна пшениці з поля на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час транспортування зерна на підприємство частина зерна зникла.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , проїзджаючи по вул. Сурікова в м. Черкаси та перебуваючи біля прохідної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зупинив автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом (до камаза) НОМЕР_4 та відкрив боковий борт причіпа, звідки висипав близько 10 тон зерна озимої пшениці сорту «Матрікс». Після чого відразу під'їхав автомобіль ГАЗ-5312 д.н.з. НОМЕР_5 та три особи чоловічої статі навантажили вищевказаний автомобіль, після чого з місця скоєння злочину зникли.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховує те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і вони впливають на повноту, всебічність та об'єктивність досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації у оператора стільникового зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 або ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на отримання інформації у оператора стільникового зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", адреса: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів:
по абонентському номеру НОМЕР_6 за період часу з 28.07.2018 по 28.08.2018;
по абонентському номеру НОМЕР_7 за період часу з 28.07.2018 по 28.08.2018;
по абонентському номеру НОМЕР_8 за період часу з 28.07.2018 по 28.08.2018.
Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1