Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8607/18
04.12.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Євтушенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Черкаська міська рада, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 10.10.2018 року звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності Свідоцтва №6015 про право власності на житло від 02.03.1994 року заявникам.
Свою заяву мотивують тим, що починаючи з квітня 1992 року заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, недієздатний син ОСОБА_3, а до одруження також і їх донька ОСОБА_4, постійно проживають у квартирі № 11 за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська (Сєдова) № 82. До 1994 року квартира перебувала у державному житловому фонді, де вони проживали як її наймачі. Відповідно до діючого на той час законодавства, оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна проводилось шляхом видачі Свідоцтва про право власності відповідними виконавчими органами місцевого самоврядування, зокрема Придніпровським райвиконкому м. Черкаси. Свідоцтво про право власності на житло оформлялося на підставі Довідки про склад сім'ї виданої РЕУ-3, в якій міститься повна інформація про прізвище, ім'я та по-батькові членів сім'ї, які мають право на приватизацію квартири. На той час БТІ підготувало Свідоцтво про право власності на житло від 02.03.1994 року на підставі інформації про прізвище, ім'я та по-батькові з Довідки про склад сім'ї виданої РЕУ-3. В подальшому згідно з наказом Придніпровського райвиконкому м. Черкаси № 85 від 02.03.1994 року на заявників було видано відповідне Свідоцтво № 6015 про право власності на житло, згідно якого в порядку приватизації заявники отримали у спільну приватну власність квартиру АДРЕСА_1 (Сєдова), в м. Черкаєш
Під час підготовки документів на приватизацію та оформлення вказаного Свідоцтва про право власності на квартиру органом приватизації були вписані до нього такі прізвища власників квартири, які не відповідають їх прізвищам, які зазначені у виданих згодом паспортах. Зокрема, згідно Свідоцтва про право власності на квартиру її власниками є чотири громадянина з такими ж самими іменами та по батькові як і у заявників (окрім ОСОБА_3, який по батькові вказаний як «Євгенійович», а не «Євгенович», яким він є по паспорту), проте прізвища цих власників вказані як «ОСОБА_5(а)», що не відповідають тим прізвищам, які вказані у паспортах заявників. Дане підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 42188352 від 23 липня 2018 року прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_6 Вважали, що причина неправильного написання прізвищ всіх заявників у Свідоцтві та помилка у по батькові ОСОБА_3, виникла у зв'язку із неправильним переведенням прізвищ та по батькові з російської на українську мову та зазначення їх у довідці про склад сім'ї РЕУ-3, з якої в подальшому вони були перенесені органом приватизації до Свідоцтва.
А тому з метою надання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а також з метою забезпечення реалізації передбаченої законом можливості для заявників здійснити реєстрацію їх права власності на квартиру у реєстрі речових прав, просили суд встановити факт належності Свідоцтва № 6015 про право власності на житло від 02.03.1994 року, яким посвідчується, що квартира АДРЕСА_2 (Седова) в місті Черкаси належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, прізвища в якому «Голубятніков» та по батькові ОСОБА_8 - «Євгенійович», не збігаються з паспортними даними заявників, дійсно належить ОСОБА_1, 26.05.1958 року, ОСОБА_2, 01.03.1958 року, ОСОБА_3, 31.05.1986 року та ОСОБА_4, 02.03.1988 року.
Ухвалою суду від 12.10.2018 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала та просила задовольнити, при цьому просила справу розглянути без її участі (а.с. 38).
У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з'явилася, подала заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала та просила задовольнити, при цьому просила справу розглянути без її участі (а.с. 40).
У судове засідання заявник ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, не з'явився, подав заяви, в яких заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав та проси задовольнити, при цьому просив справу розглянути без його участі та без участі ОСОБА_3 (а.с. 34,36).
Справу розглянуто за відсутності представника заінтересованої особи - Черкаської міської ради, повідомленого про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.
Станом на 04.12.2018 року заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від заінтересованої особи до суду не надходило.
Суд оголосивши заяви заявників, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
02.04.1992 року Виконавчим комітетом Міської ради народних депутатів м. Черкаси видано Ордер серії А №001085 на ім'я «Голубятникової Людмили Іванівни» з сім'єю з 4 чоловік на право зайняття жилого приміщення, а саме квартири АДРЕСА_3. Підстава видачі ордеру - рішення міськвиконкому № 86 від 24.03.1992 року. Склад сім'ї - «ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12» (а.с. 19).
Відповідно Довідки про склад сім'ї наймачі ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення виданої РЕУ-3 (а.с. 18), - в квартирі за адресою АДРЕСА_4 проживають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» - «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_14, 1988 р.н.».
02.03.1994 року Органом приватизації Придніпровського райвиконкому видано Свідоцтво № 6015 про право власності на житло, на підставі якого квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності «ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15».
За повідомленням директора КП «ЧООБТІ» від 05.01.2017 року (а.с. 20), - підготовку документів для видачі Свідоцтв про право власності за дорученням органів місцевого самоврядування, місцевої державної адміністрації та інших органів відповідно до законодавства проводило БТІ. БТІ підготувало Свідоцтво про право власності на житло від 02.03.1994 року на підставі інформації про прізвище, ім'я та по-батькові з Довідки про склад сім'ї виданої РЕУ-3.
Рішенням про відмову у державні реєстрації прав та їх обтяжень №42188352 від 23.07.2018 року відмолено у державній реєстрації права приватної власності на квартиру, що розташована в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Новопречистенська (до перейменування - Сєдова)АДРЕСА_5 (а.с. 21).
При цьому, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_6 встановила, що подані заявниками документи не відповідають вимогам та не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: свідоцтво про право власності від 02.03.1994 року видане органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету на ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_15, однак під час проведення реєстрації права власності на вищевказану квартиру було встановлено співвласників квартири згідно документів, що посвідчують особу: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_16, що не відповідає свідоцтву про право власності від 02.03.1994 року.
Паспорт громадянина України серії НС № 749910 виданий 09.01.2000 року Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області (а.с. 5), Картка платника податків (бланк №2301-18-05817) видана ДПІ м. Черкаси ГУДФС України в Черкаській області 11.06.2018 року (а.с. 12) видані на ім'я - «Голуб'ятникової Людмили Іванівни», ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 з 17.04.1992 року і по теперішній час зареєстрована за адресою - АДРЕСА_4.
Паспорт громадянина України серії НС № 361353 виданий 06.11.1997 року Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області (а.с. 6), Картка фізичної особи-платника податків (бланк №45154) видана ДРФО ДПА м. Черкаси 28.02.2002 року (а.с. 11) видані на ім'я - «Голуб'ятникова Євгена Васильовича», ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 з 17.04.1992 року і по теперішній час зареєстрований за адресою - АДРЕСА_4.
Паспорт громадянина України серії НЕ № 152679 виданий 06.06.2002 року Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області, Картка фізичної особи-платника податків (бланк №69517) видана ДРФО ДПА м. Черкаси 12.12.2002 року (а.с. 7) видані на ім'я - «Голуб'ятникова Вадима Євгеновича», ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 з 23.07.2002 року і по теперішній час зареєстрований за адресою - АДРЕСА_4.
Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 13) ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_7 18.05.2017 року зареєстрували шлюб, про що у Придніпровському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено актовий запис № 121 (а.с. 13).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що громадяни «ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14» зазначені у Свідоцтві про право власності на житло № 6015 від 02.03.1994 року виданого Органом приватизації Придніпровського райвиконкому та заявники по даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_17 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_18 є одними і тими ж особами.
Належність заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказаного Свідоцтва про право власності на житло № 6015 від 02.03.1994 року не викликає сумнівів в суду.
Задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 має для них юридичне значення.
За таких обставин заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315- 319, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності громадянам України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_6), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_6), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, АДРЕСА_6) та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, АДРЕСА_7) Свідоцтва про право власності на житло № 6015 виданого 02.03.1994 року органом приватизації Виконавчого комітету Придніпровського районного виконавчого комітету.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: ОСОБА_19