Номер провадження 1-кп/754/1221/18
Справа№754/16846/18
Вирок
Іменем України
05 грудня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100030009616, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, громадянки України, студента І курсу Національного транспортного університету, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - законного представника неповнолітньої обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
15.11.2018 р. приблизно о 12.50 год. неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з полиць магазину чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: цукерки «Кенді нат карамель» вагою 1,658 кг вартістю 179 грн. 56 коп., цукерки «Мілкі вей» вагою 1,360 кг вартістю 226 грн. 66 коп., цукерки «Твікс» вагою 1,450 кг вартістю 241 грн. 65 коп., а всього майно загальною вартістю 647 грн. 87 коп., яке поклав до свого рюкзаку чорного кольору, що знаходився при ньому, після чого пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, і направився до виходу з магазину, при цьому, виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, викрадений товар у нього було вилучено.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 15.11.2018 р. приблизно о 12.50 год. він прийшов в магазин «Ашан» біля станції метро "Чернігівська" за продуктами. В торговому залі він взяв та поклав до кошику продукти харчування, в тому числі і цукерки. Потім зрозумів, що у нього не вистачить грошей на цукерки та з метою їх викрадення переклав їх до свого рюкзаку. На касі він розрахувався за продукти, що залишились в кошику, після чого за межами кас був затриманий охороною магазину, з рюкзаку у нього були вилучені цукерки. З найменуванням, вагою і вартістю цукерок, які намагався викрасти, зазначеними в обвинувальному акті, згоден повністю. Цукерки намагався викрасти на день народження товаришу.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді арешту.
Суд вважає, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки неповнолітній ОСОБА_3 , який не судимий, навчається, позитивно характеризується, виховується в повній сім"ї, на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, а тому відповідно до вимог ст. 105 КК України звільняє його від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді застереження.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - цукерки «Кенді нат карамель», цукерки «Мілкі вей», цукерки «Твікс» - передані на зберігання власнику, підлягають залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом - необхідно зберігати в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 30 діб арешту.
На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання і застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Речові докази - цукерки «Кенді нат карамель», цукерки «Мілкі вей», цукерки «Твікс», передані на зберігання представнику власника, - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -