ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14944/18
провадження № 2/753/6695/18
"27" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дореган», зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дореган», про відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.,
Встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний позов, у зв»язку з відмовою в обслуговуванні «в караоке-барі ресторану Мафія (юридична назва : ТОВ «Дореган»…».
Проте, вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме: у позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим саме предметом та з тих самих підстав; відсутнє обгрунтування щодо зазначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дореган» окремо як відповідача та ще і як окремого учасника - зацікавленої особи, при цьому, відсутнє обгрунутвання щодо визначення такого процесуального статусу в позовному провадженні; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; в позові відсутнє посилання (конкретизація) щодо ідентифікації фізичних осіб (їх прізвища, тощо), які за твердженням позивача відмовили йому в обслуговуванні у розважальному закладі «Мафія», при цьому, не зазначено доказів про те, що ТОВ «Дореган» є юридичною назвою ресторану Мафія, чи караоке-бару ресторану Мафія (як і щодо відповідної приналежності), при цьому, не зазначено і доказів щодо знаходження вищенаведених невизначених осіб (які за твердженням позивача відмовили йому в обслуговуванні) у трудових відносинах з ТОВ «Дореган», чи у інших трудових відносинах, в тому числі, щодо факту займання такими особами відповідних посад менеджера чи охоронців; не зазначено доказів щодо заподіяння позивачу моральної шкоди.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.
Враховуючи викладене,
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху позов ОСОБА_2 з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Суддя: